o3 Abbracciami… ma ricontrollami. Un esperimento di lettura corsivo.

(Spoiler: se pensi che il 75 % sia un fallimento, ripensaci)

Introduzione: “C’era una volta il 20 %”

Fino a ieri, quando provavamo a dare in pasto a un’IA una lettera stropicciata, piena di macchie di caffè e cancellazioni, GPT4o ci restituiva un brodetto di parole con un’accuratezza che si fermava intorno al 20 %. In pratica: una riga giusta, quattro sbagliate, una fantasia in endecasillabi.

Poi è arrivato o3. Non è Harry Potter con la penna d’oca, ma quando riesce a beccare tre parole su quattro (± 75 %) in un manoscritto romantico‑isterico anni ’90… beh, alziamo il sopracciglio e iniziamo a parlare di “buon risultato”, soprattutto se il punto di partenza era un dignitoso disastro.

Capitolo 1 – Il materiale grezzo

Ground Truth (trascrizione umana, lacune incluse)

... e paura, e che questa notte non mi fa dormire, e che io
mando con tutto il %%% cuore, non adesso che la sera mi ...
e pensandoti, non adesso che ti penso tutto il giorno ...
...ndo quanto sia bello l'Amore, quello con la "A" maiuscola ...
... niente neppure un istante quello che si fa ricordare i m....
...re le canzoni che hai sentito insieme a lei che ora e'...
...osi', Amore mio, %%%%% pur essendo piccolo sei incredib...
... a volte cosi' insopportabile e infantile, ma innocuo, credi...
.... o che mi tiene, si', e' il sapere che tu sei diversa, tu non potr...
...dermi in giro !??! non lo faresti mai, di questo %%% sono si...
...e e non sai quanto sono felice!!! Io sono geloso e di Chicco...
...gaio " (bada che non intendo offendere) sta sempre su mer...
... ho un forte senso di risentimento nei suoi confronti e di fa...
... uscivi sola con lui sono entrato in bestia e perde molto usat...
..oglio che esci e ti svaghi questi ultimi giorni prima di en..
..rit'a' infatti la vera cosa per cui rosico e che vorrei %%% ....
..natica con te ! Perdonami Amore per tutto questo, m..

Con Amore,
Luca 

P.S. Abbracciami

Lettura di o3 (versione integrale)

[…]e paura,
È che questa notte non mi fa dormire,
e che quando con tutto il mio cuore
(non credo che lo sarà mai) ti penso e ripenso;
non adesso che ti penso tutto il giorno,
indubbiamente sia bello l’Amore,
quello con la “A” maiuscola.

Niente, neppure un istante,
quello che ti fa ricordare i tuoi […]
le canzoni che hai sentito un’… a lei,
lei che ora è…

Poi, Amore mio, […]
pur essendo piccola sei incredibilmente grande,
a volte così imponente e infantile,
un’innocua [creatura] credi […]

Sì! E se sapessi che tu sei diversa
non potresti prendermi in giro…
non lo faresti mai, di questo sono sicuro,
e non sai quanto sono felice!!!

Io sono geloso, e di Chicco ragazzo
(bada che non intendo offenderti)
ma sempre, mi sembra, ho un forte senso
di risentimento nei suoi confronti;
e difatti, uscivi sola con lui,
sono andato in bestia e parole molto dure…

Voglio che esci e ti svaghi
questi ultimi giorni prima di […]
Però, infatti, le vere cose le sai,
io sono e ti vorrei […]
Notte con te!

Perdonami Amore per tutto questo,

Con Amore
Luca

P.S. abbracciami!

differenze fra ground truth e lettura o3:
Ecco una ricognizione puntuale dei punti in cui la “Lettura o3” diverge dalla trascrizione umana (ground‑truth).
Per ogni riga indico:

• [GT] = frammento del ground‑truth (“lettura umana”)
• [o3] = frammento restituito da o3

– Tipo = natura dello scarto

1. Introduzione alla lettera

2. Sezione “Amore, A maiuscola”

3. Ricordi e canzoni

4. Descrizione dell’amata

5. Fiducia e gelosia

6. Passaggi su “Chicco” e il risentimento

7. Invito a svagarsi / conclusione

In sintesi

• Inserzioni arbitrarie: o3 integra intere frasi (“quando con tutto il mio cuore…”, “ma sempre, mi sembra…”) che non compaiono nel manoscritto.
• Ricostruzioni: alcune lacune (“%%%”, “…” ecc.) vengono colmate correttamente (“sicuro”), altre in modo fantasioso (“insopportabile”→“imponente”).
• Sostituzioni lessicali o morfologiche: cambi di genere (“piccolo”/“piccola”), tempo verbale (“sapere”/“sapessi”).
• Omissioni: in qualche punto o3 tronca o semplifica (“mando con tutto il cuore” sparisce, “mer…” non è recuperato).
• Punteggiatura e maiuscole: diverse, ma di minore impatto sul contenuto.
  Nel complesso la lettura o3 riempie molti buchi ma introduce anche contenuti non presenti nel testo originale, perciò va usata con prudenza se lo scopo è una trascrizione fedele.

Quanto è affidabile la lettura o3?

Ho confrontato in modo “grezzo” la versione ground‑truth con la lettura o3:

* Token a token, dopo aver tolto punteggiatura, maiuscole/minuscole e segni di omissione (… %%%).

Come interpretare quel ~80 %

• Buono ma non “filologico”. Circa 4 parole su 5 coincidono; tuttavia le ≈ 30 parole diverse includono:
• inserzioni di frasi intere inventate da o3
• sostituzioni (“insopportabile” → “imponente”, “piccolo” → “piccola”, ecc.)
• omissioni di pezzi presenti nel manoscritto
• Impatto sul senso. Molte differenze sono minori (punteggiatura, maiuscole), ma una parte altera il significato o aggiunge contenuto non nel testo originale; quindi, se serve una trascrizione fedele, quel 23 % di scarto è sostanziale.
• Margine di errore del calcolo.
• Ho escluso le parti illeggibili (%%% e […]), quindi la percentuale è solo sui tratti “leggibili”.

* Un confronto più sofisticato (allineamento riga per riga, pesatura degli errori gravi) darebbe valori leggermente diversi, ma l’ordine di grandezza resta quello: o3 è attendibile per almeno circa tre quarti del testo.

In sintesi: la lettura o3 offre una bozza utile, ma va sempre ricontrollata; c’è un quarto del contenuto che viene perso, cambiato o inventato.

Capitolo 2 – Operazione “Conta‑parole”

Perché il 75 % è “wow”

• Passare dal 20 % al 75 % significa +200 % di miglioramento relativo.
• Le parole corrette non sono solo articoli e preposizioni: o3 azzecca anche concetti portanti (“Amore”, “geloso”, “felice”).
• Dove fallisce, di solito fallisce in modo creativo ma comunque leggibile: inserisce pezzetti che non compromettono la comprensione globale del sentimento alla base della lettera (che, diciamolo, resterà drama‑teen a prescindere).

Capitolo 3 – A cosa serve davvero tutto questo?

Capitolo 4 – Luci e ombre

Luci

• Velocità: minuti vs. ore di trascrizione manuale.
• Costo: l’IA non chiede pizza e birre.
• Recupero di contesto: anche quando inventa, riempie spazi rendendo il testo scorrevole (ottimo per avere un’idea‑preview).

Ombre

• Falsi positivi: inserzioni arbitrarie («un’innocua creatura»?) che non esistono nella fonte.
• Sfumature perse: “insopportabile” trasformato in “imponente” stravolge il tono.
• Illusione di completezza: il lettore distratto crede di avere il 100 % e smette di verificare.

Morale: o3 non sostituisce l’occhio umano, lo rende più produttivo.

Conclusione: “Abbracciami… ma ricontrollami”

Se cerchi la perfezione filologica, dovrai ancora armarti di lente d’ingrandimento e pazienza. Ma per draft rapidi, ricerche, prototipi e curiosità personale, un 75 % di accuratezza è già un cambio di paradigma rispetto al vecchio 20 %.

Prova il workflow:

1. Lancia o3 sulla pagina scansionata.
2. Lascia che ti sputi fuori il “quasi testo”.
3. Passa in rassegna i punti critici (le triple %%%, le […] e le frasi troppo poetiche per essere vere).
4. Pubblica, archivia o ricicla.

Risparmierai tempo, risparmierai noia, e potrai concentrarti su ciò che conta: capire perché Luca era così geloso di Chicco e se alla fine ha ottenuto quella “notte magica”.

Fine dell’articolo. Ora tocca a te: abbraccia o3, ma tieni sempre il correttore a portata di mano.